tatiana_gubina: (С лошадью)
Ну, короче, сидела я тут, думала, думала, читала пейджер закон г.москвы об опеке и проч., и тут до меня дошло, что происходит.
И почему никакие аргументы в пользу патроната, начиная от прочувствованных рассказов и заканчивая бодрыми вскриками, не вызывают доверия, доброго отклика и всенародного единения.

Те, кто делает патронат, говорят - "это такая хорошая система сопровождения, и т.д. и т.п., это сотрудничество, и поддержка, и всяческая помощь. Приходите к нам, приходите, и будет вам счастье и разные взаимные обязательства впридачу". А в ответ слышится: "А не верим, не верим, не верим! Это никакая не помощь, а вовсе даже еще одна форма контроля. А все ваши сладкие слова про помощь и поддержку - все обман и завлекательство в ваши коварные патронатные объятья. Завлечете, а потом сами знаете что".

Ну прям как в кино Служебный роман, где принаряженная Фрейндлих выдыхала в лицо потрясенному Мягкову, робко зовущему ее в новую семейную жизнь: "Я вам не верю!"  А почему "не верю" - а потому, что обижали уже, однако...

И вот чего получается. Государственная система типа защиты детей гнобит патронат, потому что с точки зрения политической структуры общества  патронат - это что-то вроде формы местного самоуправления. А местное самоуправление - оно, того, ... короче, иных уж нет, а те далече.

А граждане, со своей стороны, не принимают патронат, потому как "это у вас там хорошо, а у нас тут плохо, и специалисты наши со средним картофельным образованием. и вообще не нужно нам ничего. А сотрудничества никакого и не бывает вовсе, а бывает только контроль, обиды и страх".  ... И не пытайтесь. У вас все равно ничего не получится. Ах, уже получилось? Подумаешь, три с половиной случая. Все равно мы ничему не верим. Вот систему менять надо. Что, это и была попытка изменить систему?  Нет, нет, вы нас опять обманываете... разве так систему меняют?  Как меняют? -  ну, так как-то...

Свой среди чужих, чужой среди своих

tatiana_gubina: (С лошадью)

Патронат - высокотехнологичная, ресурсоемкая форма устройства ребенка в семью. От специалистов, работающих в данном подходе, требуется высокий уровень эмоционального интеллекта, готовность к обучению, терпимость и доброжелательность.




Действительно, и чего убиваться из-за того, что не будет именно патроната? «Еще одна форма устройства», подумаешь, вон их сколько – хороших и разных. И ребенка взять не проблема – бери, воспитывай, детей в детдомах хватает. И специалистам раздолье – иди, работай, работы – непочатый край. Чего все в патронат-то так уперлось? «Не быть патронату. Ни за что. Никогда». Интересненько… С чего бы такие страсти?

Что-то там такое есть, в этом патронате. Что-то кроме «формы устройства», как таковой. Нечто большее. Знаю людей, которые говорят приблизительно так: «Патронат? – нет, я не такой уж фанат патроната. А детский дом номер девятнадцать во главе с Марией Терновской – это да, это должно быть. Культовое место. Надежда страны».

 

Пожалуй, что именно так... )


По поводу конкретно Проекта московского закона об опеке и попечительстве. Мне бы хотелось попросить, чтобы Мария Феликсовна Терновская, директор детского дома № 19, в части патроната предложила бы свои поправки и свои варианты. Как ведущий практик в данном подходе, для которого этот закон станет ежедневным рабочим инструментом. Как и для многих других. 

Проект Московского закона об опеке и попечительстве http://www.pro-mama.ru/article_1055.html

tatiana_gubina: (С лошадью)
Школа продолжилась в понедельник. Второе занятие.

В конце занятия, в соответствии с программой, затрагиваем тему различия форм семейного устройства. Аккуратненько выписываю на флип чарте - усыновление, опека, приемная семья. В соответствии, так сказать, с федеральным законодательством. Спрашиваю, есть ли у кого вопросы по формам устройства, планирует ли кто-то принимать ребенка на определенную форму, и если да, то с чем это связано. Спрашиваю без всякого энтузиазма. Одна из участниц вдруг говорит: "А мы вот слышали, что есть такая форма - патронат. Мы вообще-то патронат хотели". Хмыкаю и приписываю патронат. Объясняю, что вот такая фигня,  в соответствии с новым законом... но форма, говорю, - да, хорошая была форма устройства, нужная. А в некоторых многочисленных случаях - так просто незаменимая. Народ требует подробностей. Даем с МарьАлексевной подробности. Участники группы кивают - "Хотим патронат, хотим". Народное вече.

А потом Юля еще добавила про Бельское Устье, и рассказала, что без патронату там тяжело. Раз уж к слову пришлось, про Бельское Устье можно вот здесь прочитать  

http://www.deti-rostok.org/home_page_rus.htm (только сайт чего-то какой-то необновленный, и Алексей чего-то слишком веселый)

Про disadvantadges патроната мы с МарьАлексевной тоже все рассказали, как честные и объективные пионеры. Есть там одна така закавыка - ребенок остается с Банке данных. В связи с чем у нас в дд37 была недавно коллизия. Нету в мире совершенства, нету.

А мы что? Копаем потихоньку свой огородик. Что-то на нем взрастает, однако.
Маленькая, аккуратная школа на окраине Москвы.





tatiana_gubina: (Default)
"отмена патроната не приведет к тому, что в России станет больше усыновителей" - написал в своей статье Валерий Панюшкин.


Государственная монополияГосударственная монополия

Валерий Панюшкин о новых правилах

Власть примерно одинаково относится
к энергоресурсам и к детям Далее


С отменой патроната в России станет меньше патроната, вот и все...

Он мне очень нравится. Он - в смысле Панюшкин. Патронат мне тоже очень нравится. Даже не знаю, кто больше...

Ну а если серьезно, то основной вопрос теперь в том, выживет ли патронат после того, как его "обкорнали"?
tatiana_gubina: (Default)

Нужно сделать оговорочку. Не ту оговорочку, которая "по Фрейду", а которая расставляет некоторые точки над некторыми И. Патронат бывает разный.  Патронат, который в дд19, и "остальной" московский патронат - это две большие разницы. А тот патронат, который в регионах - это еще одна "разница". Не говоря уж про "сельский патронат" (определение мое).

К чему это я? Да к тому, что притекая на просторы нашей необъятной Родины из дальнего зарубежья, патронат претерпевал значительные изменения.  Ну вот, например, с той же разделенной ответственность и, следовательно, отсутствием прав на ребенка у патронатной семьи. Забавно, что английский фостер оборачивается в этом смысле абсолютной противоположностью. При фостерной системе ребенок всегда - чей-то. 

Да, ну и еще раз напоминаю, что все что здесь понаписано - это глубоко субъективные мысли на тему. 

Read more... )  о том, что хорошо бы ребенка уж если забирают из семьи - так сразу бы в другую семью, принимающую. Как в той же Англии. Чтоб рыдающий и морально раздавленный, потрепевший ребенок, который в этот момент переживает самое страшное - потерю семьи,  попадал не в "комнату с белым потолком", а к живым людям. Которые сумеют о нем позаботиться. Фостерные семьи высшей квалификации получают вполне конкурентную зарплату, но при этом живут в готовности принять в любое время суток любого ребенка. В любом состоянии - в истерике, избитого, изнасилованного. И могут и умеют помочь этому ребенку. Причем они не знают, сколько ребенок у них пробудет. Может день, а может - полгода. Согласитесь, что когда люди делают такую работу - спасательскую фактически, им нужна некая "инфраструктура". В лице служб и разделенной ответственности. 

Сейчас у нас такого нет. Вопрос в том, останется ли возможность - когда-нибудь сделать. Или эта возможность будет вот сейчас убита на корню, потому как в данный момент не используется, да и "разделенной ответственностью" толком распорядиться не умеют. Сделали из хорошего рабочего инструмента пугало какое-то...


 


 

tatiana_gubina: (Default)

Так вот, про разделенную ответственность. Получается. что именно в нее все сейчас и уперлось, ну или почти все... И не только в законопроекте, а в жизни тоже

Вообще говоря, слово "ответственность" - хитрое такое слово. Что имеет в виду человек, когда говорит: "Я возьму на себя ответственность за это"?  Я тут очень внимательно прочитала запись передачи на Эхе Москвы, вот ссылка, "В круге Света" - Светлана Сорокина, Людмила Улицкая, Елена Мизулина и Мария Терновская, накануне второго чтения законопроекта. Нужна разделенная ответственность или не нужна разделенная ответственность? 
 

Read more... )

 

tatiana_gubina: (Default)
В журнале у  Златки  [profile] ro_wan   прочла вопрос о законопроекте, ну и не выдержала, написала что-то. Получила два отклика. Один от хозяйки журнала: "Татьяна, а не могли бы вы действительно написать простыми словами про этот вопрос. Что было, что будет, что есть сейчас. Мне стоило больших умственных усилий продраться через юридическую терминологию и для большинства людей это, думаю, тоже трудно. Мне кажется многие были бы вам благодарны".

Второй - от  [livejournal.com profile] uele  вот такой: "А есть дети, которым НЕ НУЖНО усыновление?
Чем же патронат отличается от приемной семьи, если ребенок все равно живет в семье? Что такое "разделенная ответственность"? И раз Вы так хорошо разбираетесь в вопросе, не были бы Вы столь любезны ответить людям вот в этом посте:
http://uele.livejournal.com/579698.html?nc=9"

Столь любезна я уж не буду, да и в вопросе хорошо ли я разбираюсь? Поэтому попробую "простыми словами". Ну и высказать кое-какие свои глубоко субъективные соображения.

Read more... )

 
tatiana_gubina: (Default)
У меня дома не работает интернет, уже третьи сутки... Мы с лошадью приплелись на местную почту. Почта - это не мейл-почта, а такой домик с синими вывесками, там пускают за компьютер с интернетом, за 30 рублей в полчаса. Но писать тут совершенно невозможно. То есть в принципе человек ко всему, конечно, привыкает, но тетенька за прилавком очень громко орет на какого-то мужчину, который хочет купить конверты, а она ему объясняет, что при таких требованиях она ни попить, ни поесть, ни в туалет сходить не может.  Действительно...

А еще вот законопроект... Тут я даже писать ничего не буду, потому как сказать я даже не знаю что.... Если я правильно поняла ситуацию, то уполномоченные службы патроната теперь прекратят свое существование, так, что ли? А патронатные семьи, видимо, поплетутся в опеки перезаключать договора на "более перспективные формы" ? Нет, ну понятно, патронатных семей немного, в масштабах страны - так вообще смешные цифры... Только непонятно - если чего-нибудь мало, то его и прихлопнуть не грех? Так, что ли? Чего там под ногами путается, мешает стройными рядами идти в светлое будущее.... Сколько раз уже в это светлое будущее ходили...результаты известны.... 
Вообще-то они - живые... Мы с лошадью тихо грустим в уголочке...

На те комментарии, которые были раньше, я потом отвечу. Надеюсь...
В Стриме сказали, что завтра придет специалист с прибором. Этим прибором он будет проверять, не сгорело ли чего нибудь. А когда поймет, что ничего не сгорело, то он будет думать....  Вот прямо так и сказали, дословно...
tatiana_gubina: (Default)
Вопрос:

Вот такой вопрос был задан в комментах к "Истории детей. Прощай, сестра 6".
http://tatiana-gubina.livejournal.com/12144.html#cutid1

Патронатная семья на выходные:
 
Добрый день, Татьяна!
Я слышала, что есть такое понятие как патронатная семья на выходные.
Я понимаю всю спорность этой темы. Но у меня сыну 4,9 и особенно остро ощущается то, что он один ребенок в семье на выходные, праздники, каникулы /3 летних месяца/ и т.д. Я предпологаю родить ребенка, но это не совсем то - все-таки разница в возрасте и не так им будет интересно. Естественно, что у них и тут могут быть проблемы и несовпадения по характеру, интересам и вообще, но это же лучше, чем воспитываться одному или тем более в дет.доме. Сразу оговорюсь, что "девочка 3 лет славянской внешности и голубыми глазами" мне не очень нужна, и мой родной ребенок сам гиперактивный, восточной внешности и темперамента. Просто много думаю над этим вопросом, и хочется больше узнать об этом вопросе. Вы сами пишите, как трудно найти и семью на время и на любое время и вообще, может этот вариант/патронат на выходные/ тоже не самый плохой и может быть самостоятельной формой помощи детям в дет.доме

И подумала я, что тема непростая. И вопрос такой я получаю далеко не в первый раз (не здесь, а там, где я на них иногда отвечаю - на Усыновите.ру, например http://www.usynovite.ru/
Ну и решила  отдельным постом ответ написать.

Ответ:

Read more... )




 
tatiana_gubina: (Default)
Патронатная мама Феофания написала коммент. Цитирую: "В прошлом же главная проблема была в том, что возникали разногласия с сотрудниками детского дома по поводу, скажем так, тактики и стратегии воспитания. ... Мне кажется, надо больше доверять патронатным родителям, особенно тем, кто (подобно мне) имеет большой положительный опыт воспитания. Не надо давать советов, пока о них не попросят".

 Хотела я подойти к этой теме осторожненько так, постепенно. А тема сама "вылезла". Тема эта - так называемая "разделенная ответственность". Ежели кто не знает, что это за "зверь", я сейчас объясню. На самом деле, "разделенная ответственность" - это основная "фишка" патроната. Патронатное воспитание ведь отличается  и от усыновления, и от опеки. Ну и от приемной семьи тоже.

Некоторые думают, что основное отличие патроната от прочих форм семейного устройства - это "любовь". При усыновлении, мол, есть "любовь", а при патронате - нету. Read more... )
tatiana_gubina: (Default)
Прихожу я вчера на работу в наш детский домик, а там все как обычно. (Ежели кто не в курсе, детский домик наш - патронатный, поэтому детей у нас мало, а вот семей с детьми - о-о-о-чень много. И еще много тех, кто хочет стать такой вот семьей -патронатной).

Телефоны звонят, социальные работники бегают. Детский социальный работник - существо особое. Глаза у них ласковые, лучистые - это потому что они детей любят. Лбы у них нахмуренные - это потому что они очень ответственные. В руках у каждого много бумажек - они не просто так детей любят, они свой служебный долг исполняют со рвением и усердием.

Детские психологи - фигуры более вальяжные. Они выплывают из кабинетов (и прочих закоулков, в которых им приходится работать ввиду нехватки рабочего пространства), держа за руку дитя, и, глядя строгим взором на трепещущих патронатных мамаш, звучными голосами сообщают им свои соображения и рекомендации по развитию ребенка. Хотела бы я быть детским психологом! 

Жалко будет, если патронат разгонят. Написала сегодня в «Московском корреспонденте» статью Надежда Королева, так тут же некий Ж. там комментарий ругательный присобачил. http://www.moscor.ru/social/vse_khudshee__detjam/. Вот удивительно, есть, оказывается, на свете люди, которые искренне считают, что патронатные воспитатели – это такие жадины-говядины, которые за зарплату готовы ну просто на что угодно! Даже ребенка готовы воспитывать всю оставшуюся жизнь, лишь бы патронатной зарплатой обогатиться. (Для тех, кто не в теме, – зарплата патронатного воспитателя что-то около двух тысяч рублей).

March 2014

S M T W T F S
      1
2345 67 8
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 11:03 am
Powered by Dreamwidth Studios